HR технологічний стартап Deel подав уточнений позов у вівторок у своїй тривалій правовій суперечці з конкурентом Rippling, в якому з’явилися несподівані нові деталі про його власні звинувачення в корпоративному шпигунстві.
Rippling подала позов проти Deel у березні після свідчень співробітника Rippling в ірландському суді, який заявив, що шпигував за своїм роботодавцем на користь конкурента в декларації, що нагадує сценарій голлівудського фільму. Позов Rippling стосується неправомірного використання комерційних секретів, недобросовісної конкуренції, а також інших порушень, значною мірою ґрунтуючись на звинуваченнях у шпигунстві.
Deel у відповідь подав зустрічний позов, намагаючись скасувати справу з технічних причин, але також висунув власні звинувачення, стверджуючи, що Rippling також займався шпигунством. У цьому уточненому позові наведено більше деталей про те, що Deel має на увазі.
Зокрема, стверджується, що один із співробітників Rippling, що обіймає посаду в галузі конкурентної розвідки, «протягом шести місяців видавав себе за законного клієнта Deel, щоб отримати несанкціонований доступ до систем Deel та ретельно аналізувати, записувати і копіювати глобальні продукти компанії і спосіб її ведення бізнесу для вигоди і використання Rippling».
У позові також містяться образи на адресу генерального директора Rippling, Паркера Конрада, та згадуються його проблеми в попередній компанії Zenefits. Часом позов переходить у зону психоаналізу: «Щоб зрозуміти Конрада, потрібно зрозуміти Rippling», — стверджується в документі.
Далі він спекулює, що Rippling націлився на Deel, оскільки Конрад обурений інвестором Zenefits, Andreessen Horowitz: «На жаль, тепер очевидно, що Конрад поставив собі за мету здійснити невіровану і дріб’язкову помсту тим, хто пов’язаний з Andreessen, включаючи Deel, де Andreessen володіє 20% акцій».
Також у позові зазначається, що «Rippling поширював неправдиві та вводять в оману звинувачення щодо Deel у пресі та у регулюючих органах країни».
Це, схоже, походить з 2023 року, коли сенатор США Адам Шифф опублікував відкритий лист, просячи Міністерство праці США розглянути, як Deel класифікує працівників. Це сталося після того, як Business Insider опублікував розслідування на цю тему. Deel заперечувала свою провину на той час і заявила, що обговорення зі Шиффом закрило це питання.
У уточненому позові також міститься принаймні один фінансовий аспект; Deel заявляє, що компанія є прибутковою протягом років і генерує понад 1 мільярд доларів річного доходу.
Представник Rippling зазначає, що компанія розслідує конкретні звинувачення щодо того, як співробітник зібрав інформацію про продукти, як це описано в позові. Представник повідомив, що «Rippling непохитний у своєму зобов’язанні дотримуватися чесної конкуренції та найвищих етичних стандартів. Ми очікуємо повного виконання, як це ясно визначено в наших письмових політиках».
Представник також стверджує, що переглянутий позов «відступає» від деяких тверджень оригіналу, включаючи видалення формулювання, яке натякало на те, що Rippling якимось чином отримав доступ до інформації на рівні правління Deel.
Хоча позов є захоплюючим чтивом (існує посилання на нього), на рівні типового реаліті-шоу каналу Bravo, Deel, схоже, намагається створити випадок у відповідь на корпоративне шпигунство. Але дві групи звинувачень не йдуть про одне й те ж.
Rippling звинувачує Deel у тому, що вона платила співробітникові за збирання інформації з внутрішньої мережі Rippling. Співробітник, який зізнався в шпигунстві, дав свідчення, що передав Deel інформацію, яка включала в себе дані про продажі, дорожні карти продуктів, облікові записи клієнтів, імена зіркових співробітників та все, що було запитувано.
Deel звинувачує Rippling в тому, що вона неправомірно дізналася про її продукти та особливості як з самого продукту, так і з інформації, яку вона надає своїм клієнтам. Конкуренти завжди купували продукти один одного, щоб слідкувати, перевершувати і продавати проти один одного. Тому цікаво буде подивитися, як суди розглянуть позов Deel — якщо вони вирішать, що такі тактики можуть зайти занадто далеко.
Тим часом, повідомлення про затримання корпоративного шпигуна Rippling — яке включало пастку, зламаний телефон і «медову пастку» — вже увійшло в корпоративний сленг індустрії технологій.
Коли випускник Y Combinator Cotool запустив минулого місяця платформу безпеки, яка, серед іншого, налаштовує «медові пастки», його реклама була пародією на те, як Rippling корпоративний шпигун заявив, що його впіймали.
