Крістіан Тулі, інвестор та консультант з впливу, поставив просте запитання слухачам під час заходу SXSW в Лондоні: що якщо інвестори знайдуть спосіб прийняти людські суперечності, щоб внести зміни, які виходять за межі традиційних фінансових вигод, так жаданої в венчурному капіталі?
Тулі, зокрема, говорив про «вицерні угоди», обмеження, які великі партнери накладають на венчурні компанії, щоб убезпечити свої інвестиції. Він також підкреслив важливість інвестування в загальні системи, або структури повсякденного життя, від біології до соціальних аспектів.
Серед цих заборонених секторів часто опиняються продукти, пов’язані з сексом, психотропними речовинами, азартними іграми та тютюном. Такі обмеження зазвичай накладають великі інституційні інвестори, які не бажають вкладати кошти в продукти, що є, принаймні, спірними, а в гіршому випадку — потенційно небезпечними.
На думку Тулі, інвестори упускають можливості для інновацій, уникуючи так званих «вицернів», особливо у сферах сексу та психотропних речовин. “Вигоди можуть бути фінансовими, культурними й системними”, — сказав він присутнім. “Секс — це високообсяжний, орієнтований на споживача ринок, з меншими першими капіталовкладеннями. Психотропні речовини мають помірну до тривалу поверненість інвестицій, але більшу вигоду.”
Він стверджував, що такі угоди насправді більше пов’язані з поступкою соціальному стигмі навколо цих тем, незважаючи на те, що деякі стартапи можуть приносити позитивні результати у сфері здоров’я та соціальних відносин, а також бути прибутковими.
Наприклад, ринок технологій для сексу, за його словами, може досягти майже 200 мільярдів доларів до 2032 року. За останні роки ця галузь отримала невелику, але стабільну кількість венчурного фінансування, всього кілька сотень мільйонів доларів. Спеціалізовані інвестори та компанії, зокрема Vice Ventures, намагалися підтримати більше компаній, але не спостерігається великого попиту з боку інституційних інвесторів.
Навіть OnlyFans, попри мільярдні доходи, стикалися з труднощами у пошуках інвесторів через асоціацію з порнографічним контентом. “Цілі галузі недофінансовані не через брак вартості, а саме через те, що вони кидають виклик усталеним уявленням”, — додав Тулі.
Як інвестор, Тулі підтримував продукти, такі як Polari Labs, інструмент, покликаний покращити анальний секс, і linq, компанія, яка обіцяє безпечніший спосіб надсилати оголені зображення.
Не дивно, що великі інституційні інвестори уникають таких категорій, оскільки багато з них є фондами, які намагаються уникнути юридичної невизначеності та репутаційних ризиків. Деякі інвестори, які відмовилися від OnlyFans, побоювалися можливих участей неповнолітніх на платформі.
Щодо психотропних речовин, канабіс є гарним прикладом, оскільки його legality визначається в кожному штаті окремо. З підтримкою чого-небудь, що, в більшості випадків, є кримінальним продуктом, виникають юридичні, регуляторні та податкові невизначеності.
За словами Тулі, інвестування у «вицерні» може стати особливо хорошою можливістю для менших облігаційних партнерів, сімейних офісів та прогресивних фондів через відсутність конкуренції з боку інституційних фондів. “Якщо ви зосереджуєтеся лише на сприйманій контроверсії, ви пропускаєте інновації і, як правило, також можливі прибутки,” — підсумував він.
Тулі вважає важливим розглянути стигму інвестування в сфери, які можуть бути корисними, але наразі оточені негативом. Він зауважив, що колись вважалося контроверсійним відкрито говорити про питання, пов’язані з менструацією.
Сьогодні існують компанії на підтримку венчурного капіталу, такі як унікальний трекер періодів Flo, femble та WomanLog.
Тулі уявляє світ, де більше інвесторів підтримують табуйовані компанії, що призводить до покращення інструментів сексуального здоров’я, психоделітичних терапій з більшим культурним нюансом та біохакингу, актуального для квір- і транс-тіл. “Нам потрібні не лише фінансисти, які готові ризикувати,” — зазначив він. “Нам потрібні ті, хто відчуває дискомфорт щодо статус-кво.”
Цю статтю було оновлено, щоб уточнити, про що йшла мова на виступі.
