Юристка Альона Гребенчук з Axon Partners у своїй статті розглянула відомий конфлікт між ресторанною мережею Ігоря Сухомлина та франшизою, яка спеціалізується на напівфабрикатах.
Несподівано для багатьох споживачів з’ясувалося, що ці компанії функціонують паралельно одна одній; жодна з них не є франшизою іншої, а скоріше представляють незалежні бізнеси, які наразі опинилися у судовій протистоянні. Чи має одна «Галя» право заборонити іншій використовувати схоже ім’я?
На перший погляд, ця ситуація може здаватися простою плутаниною назв, проте коли з’являється судовий позов, мова йде не лише про продаж їжі, а також про межі ліцензування, чесну конкуренцію та значення власного бренду.
Дисклеймер:
Неможливо стверджувати, хто є винним у цій справі без доступу до угод між власниками цих мереж. Наведені нижче факти є частково інформацією з відкритих джерел, а частково припущеннями.
Хронологія конфлікту:
2007 рік — Ігор Сухомлин реєструє товарний знак «Балувана Галя». З переліку товарів і послуг у заявці важко зрозуміти, чим саме займається ця компанія, оскільки включені різні категорії, такі як «дитячі ясла» і «запуск супутників».
2011 рік — перша варенична «Балувана Галя» відкривається в Чернігові.
2018 рік — Олександр Теліга та Володимир Матвійчук намагаються зареєструвати товарний знак «Галя Балувана», але їхню заявку відхиляють через невиплату збору.
2019 рік — Ігор Сухомлин реєструє ще один товарний знак «Балувана Галя», а Олександр Теліга та Володимир Матвійчук подають нову заявку на «Галя Балувана», в тому ж році відкривається перший магазин у Луцьку.
2020 рік — «Галя Балувана» отримує попередню відмову у реєстрації.
2021 рік — «Галя Балувана» офіційно зареєстрована; Ігор Сухомлин стверджує, що це сталося за його дозволом в результаті укладеного договору. Наразі цією маркою володіють Олександр Теліга, Сергій Сподін та Алла Теліза.
2025 рік — Ігор Сухомлин подає позов до Господарського суду Києва для захисту своїх прав на товарний знак. Суд повертає позовну заяву через невиправлення її недоліків, але це не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Чи могли діяти неправомірно власники «Галі Балуваної»?
На основі останніх заяв, у 2021 році між сторонами була укладена ліцензійна угода, що накладає такі обмеження на використання товарного знака «Галя Балувана»:
- дозволене використання лише для певних товарів (заморожені напівфабрикати);
- заборонене використання в громадському харчуванні, ресторанах та для реалізації готової їжі.
Імовірно, відмова у реєстрації товарного знака «Галя Балувана» стала наслідком конфлікту з вже існуючим знаком Сухомлина, оскільки реєстрація подібних знаків заборонена згідно з українським законодавством.
«Не реєструються як торговельні марки позначення, що можуть викликати плутанину з іншими зареєстрованими марками в Україні.»
Використання слова «Галя» як такого не підлягає забороні, але у конкретному контексті воно може стати частиною охоронюваного товарного знака, залежно від комбінації всіх його елементів і товарів, що реалізуються.
Судячи з усього, укладений договір між власниками схожих товарних знаків вирішив проблему і сприяв подоланню попередньої відмови, що дозволило зареєструвати товарний знак.
На основі відкритих джерел, з 2023 року «Галя Балувана» суттєво змінила формат діяльності, запустивши лінійку заморожених ресторанних страв. Якщо це становить перехід у заборонений сегмент громадського харчування, тоді це може бути підставою для позову.
Договір про співіснування торговельних марок
Це юридична угода, яка визначає умови використання кількома власниками товарних знаків, щоб уникнути змішування брендів і шкоди бізнес-інтересам сторін.
Укладання такого договору покликане запобігти порушенню прав та судовим розглядам; хоча він і встановлює правила використання знака, але не гарантує повної відсутності спорів.
Подібність торговельних марок відповідно до українського законодавства
Якщо знаки, які реєструються для однакових товарів, є тотожними або схожими, це може слугувати підставою для відмови в реєстрації. Наявність свідоцтва на товарний знак дає власнику право забороняти іншим використовувати без його дозволу схожі позначення.
У випадку наявності двох схожих зареєстрованих товарних знаків, власник першого може:
- оскаржити реєстрацію другого знака в суді;
- подати позов щодо недобросовісної конкуренції.
Таким чином, факт реєстрації товарного знака не захищає від можливих спорів.
Схожі випадки в Україні
Наразі в Україні немає відомих випадків з подібними обставинами. Однак, у разі існування угоди, певні спори можуть бути врегульовані до суду.
Схожі кейси за кордоном
Серед найвідоміших випадків варто згадати судові справи між Apple Corps і Apple Computer, які тривали з 1978 по 2007 рік. Коротко кажучи, між цими компаніями майже завжди мали місце угоди про використання торговельних знаків, але конфлікти виникали досить часто.
Наприклад, у 1986 році Apple Computer додала можливість запису звуку на своїх комп’ютерах, що призвело до позову з боку Apple Corps через порушення угоди.
У 1991 році було досягнуто мирної угоди, а Apple Corps отримала 26,5 мільйонів доларів. У угоді зазначені права на використання бренду для різних видів діяльності. Пізніше, коли Apple запустила iTunes, Apple Corps знову подала позов, але суд вирішив, що iTunes не порушує угоду.
Чи адекватне українське законодавство для таких випадків?
Формально законодавство адекватне, але досвід судових справ у спорах щодо договорів про співіснування товарних знаків ще не остаточно сформований. Також слід враховувати тривалість судового розгляду.
Можливі наслідки спору:
- бізнеси почнуть більш детально прописувати свої права і обов’язки в угодах;
- якщо суд підтвердить можливість співіснування товарних знаків з чітким розмежуванням, це створить корисний прецедент для ринку.
Майбутнє
У зв’язку з ситуацією можливі кілька варіантів:
- повторний позов Сухомлина, який, за рішенням суду, призведе до заборони використання «Галя Балувана»;
- укладення мирової угоди, де «Галя Балувана» повернеться до первинного формату;
- негативне рішення для Сухомлина, що створить небезпечний прецедент для інших власників знаків в Україні.
Спір між «Балуваною Галя» та «Галю Балувану» не є лише питанням використання назви, а може стати важливим прецедентом для майбутньої судової практики в Україні. Рекомендуємо уважно слідкувати за розвитком подій.
