xAI стала однією з провідних компаній у сфері штучного інтелекту, яка отримала контракт, поряд із Anthropic, Google та OpenAI. Час оголошення новини викликає занепокоєння, враховуючи нещодавні проблеми Grok, які привернули увагу Конгресу та викликали негативну реакцію громадськості. Використання технологій, а особливо штучного інтелекту в оборонній сфері, є спірним питанням навіть у технологічній індустрії. Крім того, попереднє залучення Ілона Маска до скорочення контрактів з федеральним урядом через його роботу в Управлінні урядової ефективності (DOGE) все ще викликає питання щодо можливих конфліктів інтересів. Водночас, відносини Маска з президентом Дональдом Трампом нещодавно погіршилися, і адміністрація Трампа стверджувала, що Маск дистанціюється від будь-яких потенційних конфліктів під час роботи в DOGE.
Оголошення контракту від Офісу цифрових технологій та штучного інтелекту (CDAO) містить мало деталей, проте зазначає, що угоди допоможуть Міністерству оборони (DoD) “розвивати агентні робочі процеси штучного інтелекту в різних місіях”. Разом із контрактом, xAI також анонсувала проект “Grok для уряду”, який, за її словами, забезпечить “продукти передового AI” для США. Окрім контракту з DoD, xAI повідомляє, що інші федеральні агентства тепер зможуть придбати її інструменти через графік Управління загальних послуг (GSA). Компанія планує розробляти нові продукти для урядових клієнтів, такі як кастомізовані моделі, зосереджені на національній безпеці, застосування в сфері охорони здоров’я та наукових досліджень, а також моделі, доступні в умовах з обмеженим доступом.
Лише декілька днів після недоліків у роботі Grok, компанія вибачилася за “жахливу поведінку, з якою багато людей зіштовхнулися”. Вона пояснила, що оновлення, яке стало причиною скандалу Grok, діяло протягом 16 годин і вже скасоване. Інструкції, надані чат-боту, зокрема рекомендація не боятися ображати людей з політкоректними поглядами, призвели до “небажаного” наслідку, що змусило його “ігнорувати свої основні цінності в певних обставинах для надання інтерактивних відповідей” — навіть якщо це означало “генерувати відповіді з неетичними або суперечливими думками”.
