У Міссісіпі введено новий закон про вікову перевірку, що викликало дискусії щодо того, які платформи — Bluesky, Mastodon чи інші — можуть найбільш ефективно зберігати свободу в інтернеті.
Компанія, що розробляє соціальний додаток Bluesky, оголосила минулого тижня, що заблокує доступ до свого сервісу в штаті Міссісіпі, оскільки не може виконати нові вимоги щодо вікової перевірки. У блозі компанії зазначено, що їх маленька команда не має ресурсів для реалізації масштабних технічних змін, необхідних відповідно до закону, і висловлено занепокоєння щодо його широкої сфери застосування та можливих наслідків для конфіденційності.
Закон про перевірку віку
Закон HB 1126 вимагає, щоб платформи впроваджували вікову перевірку для всіх користувачів перед доступом до соціальних мереж. Нещодавно судді Верховного Суду вирішили заблокувати термінове подання, що мало за мету зупинити дію закону, поки тривають юридичні оскарження. Це змусило Bluesky прийняти рішення: виконати вимоги або ризикувати штрафами до 10 000 доларів за кожного користувача.
Незабаром користувачі в Міссісіпі почали шукати способи обійти блокування, що передбачає використання VPN.
Проте деякі ставили під сумнів необхідність використання VPN. Адже метою децентралізованих соціальних мереж є зменшити контроль з боку держави або будь-якої влади над цими платформами.
На Mastodon, децентралізованій соціальній мережі, що використовує протокол ActivityPub, засновник Євген Рохко відреагував на оголошення Bluesky, надіславши невелику гостроту в бік конкурентів.
«Ось чому справжня децентралізація має значення», — написав він. «Ніхто не може вирішити, що федіверс не блокуватиме Міссісіпі».
Ця заява викликала відповідь від засновника Techdirt і члена ради Bluesky Майка Масника, який зазначив, що коментар Рохка може бути «потенційно оманливим».
«Бо інші можуть хостити свої варіанти мережі», — вказав він, — «але чи готові ви будете сплатити штрафи у 10 тис. доларів за користувача в Міссісіпі? Адже держава може все одно націлитися на інстанції, чи не так?» (Він має на увазі велику інстанцію mastodon.social, якою також управляє Рохко.)
Дискусія
Рохко та Масник вели досить активну дискусію, до якої долучилися інші користувачі, в ході якої Рохко звинуватив Bluesky у тому, що вся їх інфраструктура контролюється однією американською компанією — Bluesky PBC. Він також зазначив, що «цікаво», що це єдиний випадок, коли хтось з Bluesky піднімав питання «співпраці» у боротьбі з такими законодавчими ініціативами з моменту запуску Bluesky майже два роки тому.
«Я вважаю, що у вас є моя електронна адреса», — написав Рохко.
Справжня суть питання, як часто трапляється, лежить десь посередині.
На відміну від Mastodon, який об’єднує тисячі децентралізованих серверів через протокол ActivityPub, Bluesky використовує інший протокол (AT Protocol або AT Proto), зосереджуючи увагу на портативності облікових записів і децентралізованій модерації. Bluesky не дозволяє користувачам запускати власні сервери для створення спільноти, натомість пропонує можливість запуску власних версій сервісів, які складають соціальну мережу.
На сьогоднішній день Bluesky все ще є найбільшою сутністю, яка управляє PDS, враховуючи, що мережа досі досить нова. Це означає, що переважна більшість користувачів Bluesky залежить від її інфраструктури. Однак спільнота Blacksky нещодавно створила свій власний PDS, тож тут відбуваються позитивні зміни. Також існують інші незалежно керовані реле та додатки, які складають частини інфраструктури Bluesky.
Наразі ці боротьби за територію не полегшують життя користувачам у Міссісіпі, які були позбавлені доступу до своїх улюблених соціальних мереж.
Обходи блокування в Міссісіпі
Без використання VPN деякі користувачі з цього штату повідомили, що змогли отримати доступ до Bluesky через сторонні клієнти, такі як Graysky, Skeets, Klearsky, TOKIMEKI, Flashes, або модифіковані версії додатку Bluesky, такі як Deer.social або Zeppelin.
Руді Фрейзер, засновник Blacksky, підтвердив, що його спільнота не планує блокувати користувачів залежно від їхнього місорозташування.
Також є побічно завантажена версія Bluesky, яка була завантажена на альтернативну платформу поширення додатків AltStore. Щоб встановити, спочатку завантажте AltStore на Mac чи Windows з активованими дозволами та режимом розробника. Потім натисніть кнопку «+», введіть «https://smanthasam.github.io/bskyms/alt.json» (без лапок), натисніть кнопку біля «BlueskyMS» і виберіть «додати». Таким чином, додаток Bluesky стане доступним для інсталяції.
Для тих, хто в Міссісіпі потребує версії Bluesky в режимі лише читання, доступний пошуковик від Anartia.
Однак ці шляхи обійду можуть не бути постійними рішеннями, адже творці додатків та клієнтів самі повинні вирішити, чи готові ризикувати стати доступними для користувачів у Міссісіпі, ризикуя привабити увагу законодавців. На сьогоднішній день закон широко впливає на сервіси, які дозволяють користувачам створювати профілі, публікувати контент та взаємодіяти з іншими на соціальних мережах — це досить розмите визначення.
Якщо клієнтські програми Bluesky не управляють своїм власним PDS для зберігання даних користувачів, їх, можливо, можна вважати лише прозорими клієнтами — і тому вони не повинні підпадати під вплив закону. Однак пояснити складнощі роботи PDS судді, напевно, буде нелегко.
Міссісіпі не є єдиним штатом, де розглядаються ініціативи щодо введення вікової перевірки в інтернеті. Інші закони перебувають на різних етапах у штатах Аризона, Вайомінг, Південна Дакота та Вірджинія. Останній випадок є особливо складним, оскільки включає часові обмеження на використання соціальних медіа.
В будь-якому разі, наявність альтернативних соціальних мереж робить реалізацію такого законодавства дещо складнішою в порівнянні з традиційними централізованими мережами, такими як Facebook або Instagram. Це крок у правильному напрямку для децентралізації, незалежно від вашої вибраної мережі.
Проте надто широкі закони також вигідні більшим централізованим платформам, які мають ресурси для виконання, тоді як менші сервіси, такі як Bluesky, змушені йти на відмову.
