Anthropic відповіла на звинувачення в використанні фальшивого джерела, створеного штучним інтелектом, у своєму правовому справі проти музичних видавництв. В компанії стверджують, що їх чат-бот Claude допустив “нещасливу помилку при цитуванні”.
В юридичному документі, поданому в четвер, адвокат Anthropic Івана Дukanovic зазначила, що оскаржуване джерело є справжнім, а чат-бот Claude дійсно був застосований для оформлення юридичних цитат у документі. Хоча неправильні номери томів і сторінок, згенеровані чат-ботом, були виявлені та виправлені під час “ручної перевірки цитат”, компанія визнає, що текстові помилки залишилися непоміченими.
Dukanovic зазначила: “на жаль, хоч ми й надали правильну назву публікації, рік випуску та посилання на вказане джерело, отримана цитата містила недостовірну назву та неправильних авторів”. Вона підкреслила, що помилка не є “фабрикацією авторитету”. Компанія вибачилась за неточність і плутанину, спричинену помилкою в цитуванні, назвавши це “принизливою і ненавмисною помилкою”.
Цей випадок є одним із багатьох прикладів того, як використання інструментів штучного інтелекту для юридичних цитувань викликає проблеми в судових процесах. Минулого тижня суддя з Каліфорнії засудив два юридичні бюро за те, що вони не розкрили інформацію про використання ШІ для створення додаткового документа, наповненого “фальшивими” матеріалами, які “не існували”. Експерт з дезінформації в грудні визнала, що ChatGPT згенерував неіснуючі цитати в юридичному документі, який він подав.
