Звіт агентства Citrini Research, що випустив резонансний документ про наслідки впровадження штучного інтелекту, викликав потужну реакцію на світових фондових ринках, до якої долучився навіть Білий дім. У своїй оцінці економічної ситуації, представник адміністрації назвав його “науковою фантастикою”.
У неділю, 22 лютого, на світ світла вийшов звіт від Citrini Research – не надто відомої компанії, що спеціалізується на інвестиціях у цінні папери. Документ отримав понад 22 мільйони переглядів на соціальній платформі Х і став предметом запеклих обговорень. Засновник компанії, Джеймс Ван Гелен, разом із співавтором Аланом Шапом, презентували своє бачення економічної реальності у вигляді уявного звіту з перспективи червня 2028 року.
Автори моделюють сценарій зростання безробіття, що може виникнути внаслідок витіснення офісних працівників штучними інтелектом. На їхню думку, це створює так звану “спіраль витіснення інтелекту”: звільнення спричиняють зниження купівельної спроможності “білих комірців”, що тягне за собою уповільнення економіки і, зрештою, кризу на фондовому ринку.
Розглядаючи це дослідження, видання Business Insider зазначає, що економіка значною мірою базується на збалансованості споживчих витрат та заробітної плати. У звіті підкреслюється, що зникнення певних робочих місць може вести до втрати цієї кореляції і, відповідно, до негативного впливу на фондовий ринок.
Реакція ринків на звіт
Вихід звіту став каталізатором обвалу фондового ринку, що супроводжувався падінням індексу Доу-Джонса більш ніж на 800 пунктів. Контекст цієї ситуації ускладнився зростанням геополітичної напруги та новими погрозами для стабільності ринку. Економічні індикатори продемонстрували значне зниження акцій таких компаній, як IBM, DoorDash, American Express, і багатьох інших велетнів.
На завершення дня 23 лютого, індекс S&P 500 упав на понад 1%, а технологічний сектор не зміг відновити позиції до рівня, що існував перед публікацією звіту. Натомість, азійські ринки виграли від цих потрясінь, зафіксувавши зростання індексів завдяки високому попиту на напівпровідники.
Відгук Білого дому та експертне середовище
Не залишився осторонь і Білий дім, представники якого поставили під сумнів авторитетність звіту. П’єр Яред, виконуючий обов’язки голови Ради економічних радників, висловився про документ як про “наукову фантастику”, вказуючи на те, що він не враховує основи економічної теорії.
Економісти також виявили скептицизм щодо висновків, наведених у звіті. Відомий оглядач Ноа Сміт назвав його “поганою казкою на ніч”, акцентуючи на відсутності макроекономічної моделі в обґрунтуванні кризи. Водночас, співавтор звіту Алап Шах визнав, що відгук ринку перевершив очікування, закликавши до більшого оподаткування надприбутків у сфері штучного інтелекту.
Ця ситуація яскраво демонструє зростаючі тривоги з приводу потенційного впливу технологій на ринок праці і економіку в цілому. Як свідчать дослідження Міжнародного валютного фонду, до 60% робочих місць у розвинених країнах можуть опинитися під загрозою через автоматизацію. Єдиним виходом може стати адаптація до нових умов, що безумовно вимагатиме зусиль на рівні держави та підприємств, щоб послабити негативні наслідки.
