Meta намагається обмежити докази у справі про безпеку дітей

Meta намагається обмежити докази у справі про безпеку дітей: що ховають технологічні гіганти?

Meta готується до судового розгляду в Нью-Мексико, де компанію звинувачують у нездатності захистити дітей від сексуальної експлуатації на своїх платформах. Судове засідання, яке, ймовірно, стане знаковим, відбудеться 2 лютого. Адвокати Meta активно працюють над тим, щоб обмежити представлення певної інформації в суді, намагаючись зменшити ймовірність негативних наслідків для компанії.

Згідно з даними, що випливають з публічних документів, компанія прагне заблокувати надання досліджень, які висвітлюють вплив соціальних медіа на психічне здоров’я молоді, історії про самогубства підлітків, пов’язані з використанням соцмереж, а також будь-які згадки про фінансовий стан Meta і попередні порушення конфіденційності. Як зазначають юристи, компанія намагається уникнути розголосу навіть про студентські роки її CEO Марка Цукерберга.

Цей судовий процес є частиною позову, поданого генеральним прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом у кінці 2023 року. В обвинувальному акті йдеться про те, що Meta не захистила неповнолітніх від онлайн-педофілів, торгівлі людьми та сексуального насильства на своїх платформах. Позов стверджує, що компанія допустила поширення непристойного контенту серед дітей і не вжила належних заходів для забезпечення їхньої безпеки.

Інтерес до цього процесу зростає, адже це перший такий судовий розгляд на рівні штату. Проте експерти вважають, що спроби Meta обмежити обсяг інформації, що може бути представлена в суді, є занадто амбіційними, зокрема в частині виключення даних про чат-ботів на базі штучного інтелекту, що належать компанії.

Крім того, Meta прагне заборонити згадувати про попередження колишнього генерального хірурга США Вівека Мерті про вплив соцмереж на психічне здоров’я молоді. Компанія також не хоче, щоб в суді обговорювали результати опитувань, які вказують на наявність забороненого контенту на її платформах. Meta аргументує, що ця інформація не має відношення до справи і може неправомірно вплинути на думку журі.