Компанія Apple продовжує свою юридичну війну проти відомого лідера інформацій про технології Джона Проссера та його колеги Майкла Рамачіотті. Восени минулого року Apple висунула звинувачення, стверджуючи, що обидва чоловіки розробили скоординовану схему для несанкціонованого доступу до розробницького iPhone, викравши комерційні таємниці компанії з метою отримання прибутку. Проте, у свіжому судовому документі Рамачіотті заперечує свою участь у цьому змові та стверджує, що будь-яка матеріальна винагорода від Проссера не була обумовлена заздалегідь.
У звинуваченні Apple йдеться про те, що Рамачіотті, довідавшись про відсутність колишнього працівника компанії Етана Ліпніка, скористався технологією відстеження, щоб отримати доступ до його розробницького iPhone. У той час, як у FaceTime-зв’язку він мав можливість продемонструвати Проссеру функції ще не випущеного iOS 26. У своїй відповіді Рамачіотті визнає, що обидва провели дзвінок, але знову ж таки заперечує твердження, що він відстежував місцезнаходження Ліпніка.
Згідно з документами, кілька тижнів до цього дзвінка, Ліпнік демонстративно показував Рамачіотті нові функції iOS на своем пристрої. Він підкреслює, що не усвідомлював наявності будь-якої чутливості до інформації, оскільки Ліпнік без вагань ділився новинками.
Розкриття таємниць
У юридичних матеріалах зазначено, що Проссер пропонував Рамачіотті 650 доларів у кілька днів після FaceTime-бесіди, однак сам Рамачіотті стверджує, що не ініціював спілкування з Проссером на основі обіцянки про оплату. Він наголошує, що не очікував жодних виплат і дізнався про відеозапис дзвінка лише після.
На сьогоднішній день жодна зі сторін, включаючи Apple і Проссера, не надала коментарів щодо розвитку ситуації. У коментарі для медіа Проссер зазначив, що перебуває в активному спілкуванні з Apple, проте компанія зауважила, що на даний момент він не дав чіткої відповіді на звинувачення. Згідно з судовими даними, проти Проссера введено дефолт, що дає можливість справі продовжуватися, незважаючи на його мовчання, а Apple має намір подати на дефолтне рішення щодо нього.
